近日，有網(wǎng)友爆料稱，湖北咸寧市房管局新辦了一個(gè)商業(yè)性質(zhì)的房地產(chǎn)信息網(wǎng)站，并通知當(dāng)?shù)卦谑蹣潜P到該網(wǎng)站登廣告，費(fèi)用從幾萬元到10萬元不等。記者暗訪得知，網(wǎng)友爆料并非空穴來風(fēng)。（6月19日《楚天金報(bào)》）　
    　而且還是畸形的“政商網(wǎng)站”，更像是以房管業(yè)務(wù)為要挾，直接向企業(yè)變相施壓的獅子大開口“索捐”，而非按照市場行情和廣告效果付費(fèi)的純商業(yè)網(wǎng)站。如此，又“罪上加罪”了。
　　咸寧房管局否認(rèn)此事，稱網(wǎng)站負(fù)責(zé)人劉劍鋒不是房管局的人，他負(fù)責(zé)的網(wǎng)站跟房管局無關(guān)?？蓮某＠砼袛?，這辟謠也站不腳。先，記者暗訪多個(gè)辦公室確認(rèn)，劉是房管局工作人員；再者，網(wǎng)站設(shè)在房管局，與房管局官網(wǎng)同一入口，房管局不可能不知曉；而采訪的至少五個(gè)樓盤售樓部都稱舉報(bào)帖內(nèi)容屬實(shí)，他們也都投了幾萬到十萬不等廣告費(fèi)。
　　這都說明房管局或在說謊。退一萬步，算打著房管局名號(hào)，以穿小鞋為威脅在外拉廣告的網(wǎng)站，真是劉劍鋒個(gè)人所辦，房管局也是監(jiān)管不力。且兩者之間有無利益輸送，也頗值得探究。
　　總之，為民服務(wù)的房管部門官網(wǎng)上竟架著一個(gè)姊妹版的斂財(cái)廣告網(wǎng)，這樣的“形象廣告”，應(yīng)該是負(fù)面的吧，花再多錢都難以彌補(bǔ)公信受損造成的致命傷害。誠如很多網(wǎng)友所說的，咸寧方面還是及早扯下這不倫不類的“房地產(chǎn)信息網(wǎng)”吧。如果真是個(gè)人行為，也請?jiān)琰c(diǎn)把他推出來，接受應(yīng)有責(zé)罰。